Ухвала суду № 44057873, 07.05.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/5/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

07 травня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року відповідач ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.07.2014 року, та яким були задоволені позовні вимоги національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського Харківський авіаційний інститутдо нього про стягнення суми боргу.

Заявник ОСОБА_2та представник позивача до судового засідання не з*явилися і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні 08.07.2014 року ухвалою суду було прийняте рішення розглядати справу у порядку її заочного розгляду за відсутності відповідача за згодою позивача, оскільки відповідач будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з*явився, про причину своєї неявки до судового засідання в передбаченому законом порядку він суд не повідомив та від нього не надійшло до суду заяви про розгляд справи у його відсутність ( а.с.101-105).

Таким чином судом не були порушені вимоги процесуального права при винесенні саме заочного рішення.

Доводи відповідача про те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи спростовується повідомленням його про час та місце розгляду справи .

Отже в судовому засіданні встановлено відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Крім того копія рішення суду була отримана відповідачем відповідно до вимог ЦПК України 19.07.2014 року ( а.с.110) а звернувся він до суду з заявою про перегляд заочного рішення лише 23.04.2015 року при цьому без прохання щодо поновлення йому строку звернення до суду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вважає, що оскільки надані відповідачем суду копії документів на завірені належним чином , то вони є неналежними доказами .

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважної причини неявки відповідачів до судового засідання , а також тому, що ним пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення то заява ОСОБА_2І про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210,224, 228,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.07.2014 року залишити без задоволення.

Рішення Краснолиманського міського суду від 08.07.2014 року набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до розпорядження ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя