Ухвала суду № 44057782, 23.04.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1189/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

23 квітня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву КП "Краснолиманська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території у сумі 7369,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року КП "Краснолиманська служба єдиного замовника", звернулося до суду з заявою про видачу наказу.

Заява подана з порушенням ст. 98 ч.2 п.3 ЦПК Ураїни, а саме: у заяві не зазначені обставини, на яких грунтуються вимоги заявника. Відповідно до ст. ст. 1,13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) є житлово-комунальними послугами.

Згідно до п. 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади.

Перелік документів, що додані заявником до заяви про видачу судового наказу не містить підтвердження того факту, що саме заявник є виконавцем житлово-комунальних послуг боржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

У довідці про тарифи та послуги з утримання житла заявником зазначені 4 різних тарифа на житлово-комунальні послуги, що надаються споживачу, які залежать від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди), але ані в заяві, ані в рахунку не зазначено який саме тариф встановлений при розрахунку розміру плати за житлово-комунальні послуги саме боржнику.

Крім того, зазначено ПІБ двох боржників, але заявник просить видати наказ про стягнення з "боржника".

Відповідно до ст. 121 ЦПК Ураїни, заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК Ураїни підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву КП "Краснолиманська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території у сумі 7369,85 грн.,- залишити без руху.

Надати можливість у строк до 29 квітня 2015 року виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя -