Рішення № 44057650, 07.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5219/15-ц

Провадження № 2/234/2823/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Астахові Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 17.04.2015р. звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 19.07.2013р. між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений договір № DO0XF511051749, відповідно до якого останній наданий кредит в розмірі 13 478,88грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконувала в результаті чого станом на 11.03.2015р. у неї утворилась заборгованість в загальній сумі 20 133,57грн., яка складається із: 12 926,74грн. - заборгованість за кредитом; 10354рн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 188,70грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5572,66грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 500грн. (фіксована частина), 934,93грн. (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також у рахунок повернення судового збору 243,60грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Краснокутський А.С. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2013р. між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DO0XF511051749, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит в сумі 13 478,88грн на строк 37 місяців з 19.07.2013р по 18.08.2016р включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 11.03.2015р., у відповідача склалася заборгованість по договору № DO0XF511051749 від 19.07.2013р. у загальному розмірі 20 133,57грн., яка складається із: 12 926,74грн. - заборгованість за кредитом; 10354рн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 188,70грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5572,66грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 500грн. (фіксована частина), 934,93грн. (процентна складова), та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 243,60грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївка Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DO0XF511051749 від 19 липня 2013 року у розмірі 20 133,57грн (двадцять тисяч сто тридцять три гривні, 57коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у рахунок повернення судового збору 243,60грн. (двісті сорок три гривні, 60коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай