Рішення № 44057524, 06.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2407/15-ц

2/264/1374/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 178437 від 11 грудня 2012 року в розмірі 9105,96 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1. 11 грудня 2012 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 178437 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що відповідачі самовільно підключили енергоустановку до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника і підключили дріт схованою проводкою поза електричним лічильником. Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 11105,96 грн. Відповідачі фактично визнали зазначені в акті порушення, оскільки частково сплатили суму завданих збитків в розмірі 2000,00 грн. Позивач змушений був звернутись до суду з заявою про стягнення з відповідачів залишку суми боргу в розмірі 9105,96 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_3

11 грудня 2012 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 178437 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що відповідачі самовільно підключили енергоустановку до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника і підключили дріт схованою проводкою поза електричним лічильником.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 11105,96 грн.

Відповідно до платіжного доручення № @2РL116497 від 15 серпня 2013 року відповідачкою ОСОБА_1 частково погашено нараховану позивачем суму боргу в розмірі 2000,00 грн.

На теперішній час відповідачам в повному обсязі сума боргу не погашено та її залишок складає 9105,96 грн.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати,тому вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі в дольовому порядку, а саме витрати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526,625, 1166 ЦК України, п.п. 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" ( м. Маріуполь, вул.Войніч,2) , нарахування за актом № 178437 від 11 грудня 2012 року в розмірі 9105,96 грн. на р/р 260323041560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління,МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного по 121,80 грн., що загалом складає 243,60 грн. на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко