Вирок № 44057510, 06.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5412/14-к

1-кп/264/25/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючої судді Харитонової Г.Л., при секретарі Лавренко Ю.О., за участю прокурора Іванова Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Болотковце Острозького району, Рівненської області , громадянина України, українця , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 1). вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 2) вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 7.10.2014 року за ч.1,3 ст. 15, ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі ,який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1,3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині липня 2013 року ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р., знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Зірка в Іллічівському районі м. Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) листа рослин коноплі, які переніс за місцем свого мешкання де висушив їх та шляхом перетирання долонями рук здрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

01.04.2014 року, в період з 18 години до 18 години 10 хвилин, під час проведення співробітниками міліції особистого догляду ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені його брюк, було виявлено та вилучено паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 9,6гр., що в перерахунку на суху речовину становить 8,6гр., яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Він же, 03.09.2014 року приблизно в 16 год. 10 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію 1259 км залізничного перегону «Сартана-Маріуполь» Донецької залізниці, розташованого в Іллічівському районі м.Маріуполя, після чого знаходячись на залізничному мосту «1259 км перегон Сартана-Маріуполь», діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 45 метрів магістрального кабелю МКПАШ-7х4+5х2-75м загальною вартістю 10787,40 гривень, 45 метрів металевої труби діаметром 75мм - 75 м загальною вартістю 2430,00 гривень, а всього на загальну суму 13217,40 гривень, які демонтував з моста шляхом розрубу за допомогою наявної в нього сокири, після чого із викраденим зник, чим діями ОСОБА_1 було завдано Маріупольській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 8.09.2014 року приблизно в 09 год. 30 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію 1259 км залізничного перегону «Сартана-Маріуполь» Донецької залізниці, розташованого в Іллічівському районі м.Маріуполя, після чого знаходячись на залізничному мосту «1259 км перегон Сартана-Маріуполь», діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 45 метрів магістрального кабелю МКПАШ-7х4+5х2-75м загальною вартістю 11749,86 гривень, 45 метрів металевої труби діаметром 75мм - 75 м загальною вартістю 2430,00 гривень, а всього на загальну суму 14179,86 гривень, які демонтував з моста шляхом розрубу за допомогою наявної в нього сокири, після чого із викраденим зник, чим діями ОСОБА_1 було завдано Маріупольській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 19.12.2014 року, приблизно в 12год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію пункту технічного обслуговування пасажирських вагонів вагонного депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця», розташованого за адресою: вул. Паровозна, 30 м. Маріуполя, де знаходячись на залізничній колії № 8 території пункту технічного обслуговування, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, викрав майно, належне вагонному депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця», а саме: колодку гальмівну, чавунну у кількості 1-й шт. вартістю 198грн.00коп., чим заподіяв вагонному депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця» матеріальний збиток на вищевказану суму, проте, з причин, не залежних від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, оскільки був затриманий на місті скоєння злочину працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що скоїв інкриміновані йому правопорушення за обставин, викладених у обвинувальних актах. З вагою наркотичного засобу, вилученого у нього згоден. З обсягом та вартістю викраденого також згоден. Позови потерпілого визнав в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Оскільки обставини справи ніким із учасників процесу не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає , суд , за згодою сторін та відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України прийшов до висновку , щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових документів , що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином суд вважає , що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжка) , вчинене повторно ; а також за ч.1,3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані , що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі , щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, в зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для обрання покарання з застосуванням ст..ст. 69, 75 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами , встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілим - Державним підприємством «Донецька залізниця» в особі Маріупольської Дистанції сигналізації та зв'язку було заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної шкоди , а саме : у розмірі 15341 грн.41 коп. по епізоду від 3.09.2014 року та у розмірі 17143 грн. 81 коп. по епізоду від 8.09.2014 року .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовів суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено,що Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Маріупольської Дистанції сигналізації та зв'язку незаконними діями обвинуваченого ОСОБА_1 була спричинена матеріальна шкода , у сумі , зазначеній у цивільних позовах. Позови визнані обвинуваченим та підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому позови підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 100 КПК України речові докази : магістральний кабель довжиною 1,08 м., сокира, ніж, що знаходяться у камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Маріуполь - підлягає знищенню ; гальмівну колодку, що передана на зберігання власнику - вагонному депо Маріуполь ДП Донецька залізниця - слід залишити власнику ; пакет з наркотичним засобом - канабісом, масою 7,6 гр, що знаходиться на зберіганні в камері схову Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягає знищенню.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 7 жовтня 2014 року був засуджений вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.1,3 ст. 15, ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки суд, при визначенні покарання враховує вимоги ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України , а також час його затримання - 9.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст. 309, ч.2 ст.185, ч.І,3 ст.15 ч2.ст.185 КК України та призначити йому покарання :

За ч. 1 ст.309 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

За ч.2 ст.185 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. І ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначеним вироком Приморського районного суду м. Маріуполя суду від 07.10.2014 року призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

За ч.1,3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири )роки 4(чотири ) місяця з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 6 травня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання період фактичного відбування ним покарання з 9 січня 2015 року по 5 травня 2015 року( включно).

Цивільний позов потерпілого - Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольської Дистанції сигналізації та зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольської Дистанції сигналізації та зв'язку у відшкодування матеріальної шкоди 15341 грн.41 коп. за епізодом від 3.09.2014 року та 17143 грн. 81 коп. за епізодом від 8.09.2014 року, а всього 32485 грн. 22 коп., перерахувавши їх на р\ р № 260010000164 в Донецькому філіалі АБ «Експрес - Банк», МФО 335838, код ОКПО 04818915.

Речові докази : магістральний кабель довжиною 1,08 м., сокира, ніж, що знаходяться у камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Маріуполь - знищити ; гальмівну колодку, що передана на зберігання власнику - вагонному депо Маріуполь ДП Донецька залізниця - залишити власнику - вагонному депо Маріуполь ДП Донецька залізниця ; пакет з наркотичним засобом - канабісом, масою 7,6 гр, що знаходиться на зберіганні в камері схову Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим,що знаходиться під вартою - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку..

Суддя : Харитонова Г. Л.