07.05.2015
227/1151/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 травня 2015 року м.Добропiлля
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1188,21 грн. та судові витрати, посилаючись в позовній заяві на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РВЕ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.
17 вересня 2014 року у відповідача працівниками Добропільського РВЕ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. (далі Правила).
В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме самовільне підключення струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 196269 від 17 вересня 2014 року.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1188,21 грн.
Відповідач порушив діюче законодавство щодо користування електричною енергією.
На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 196269 від 17 вересня 2014 року, тому представник позивача просить стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1188,21 грн. та судові витрати.
Представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 10 квітня 2015 року, в судове засідання 15 квітня , 07 травня 2015 року для участі в розгляді справи не з'явились, хоча повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Представник позивача надала заяву про слухання справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких підстав.
Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачами слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.
В судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою в АДРЕСА_1, та скоїли порушення, яке виразилось в самовільному підключенні струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 196269 від 17 вересня 2014 року.
Сума збитків складає 1188,21 грн.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення " (із змінами та доповненням) Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до електричної мережi.
Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.
Суд вважає доведеним, що відповідач порушив Правила користування електричною енергiєю для населення i їх дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку, що наступили і мають наслiдки, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок самовільного підключенні струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, - 1188,21 грн.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 11188,21 грн., з яким суд погоджується.
Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 243,60 грн., що підтверджується платіжним документом, долученим до справи (арк.спр.1,2).
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року уродженки Могильовської області Хотимський район с. Єловець, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк Донецької області, ід.номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою в АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ на рахунок №260373101560 МФО 335106 код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергії в розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 21 коп.
Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року уродженки Могильовської області Хотимський район с. Єловець, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк Донецької області, ід.номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою в АДРЕСА_1, на користь Добропільського РВЕ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок №2600911255 МФО 334851 ОКПО - 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судові витрати в сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення направити сторонам, для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя: С.О. Діденко
07.05.2010
Судове рішення № 44057398, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1151/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: