Справа № 226/1264/15-к
ЄУН 226/1264/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/226/106/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015р. м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого - суддi Петуніна І.В.
при секретарі Альберті О.В.
за участю прокурора Білобловського Р.В.
захисника ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт, який був направлений разом з угодою про визнання винуватості від 21.04.2015р. відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Димитров Донецької області при наступних обставинах:
09.04.2015р., приблизно о 11.00 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3, підробляючи у якості таксиста, керуючи автомобілем «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 на підставі усної домовленості з власником ОСОБА_4, перебував поблизу магазину «АТБ-Маркет» на м-ні «Західний» м.Димитров Донецької області. Знаходячись у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_3 придбав у невстановленого слідством чоловіка медичний шприц з невстановленою кількістю рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, прийнявши його у якості плати за проїзд. Після чого ОСОБА_3, від'їхавши до гаражів, розташованих за м-ном «Західний» м.Димитров Донецької області, частину вказаної рідини у невстановленій слідством кількості вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину рідини, що залишилася у кількості 2,09 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1 г) незаконно, для власного вживання без мети збуту став зберігати у медичному шприці у шапці, яку він поклав у бардачок водійської двері автомобіля. У цей же день, 09.04.2015р., о 18.00 год. у ході огляду автомобіля «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, що знаходився поблизу торгівельних кіосків, розташованих по пров.Больничному м.Димитров Донецької області, працівниками міліції в бардачку водійської двері була виявлена чоловіча шапка, в якій знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,09 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1 г), який ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Прокурор Білобловський Р.В. та обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування уклали Угоду про визнання винуватості від 21.04.2015р. у м.Димитров за змістом якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1020 грн., який він зобов'язується сплатити у місячний термін з дня набрання вироком чинності та повідомити про сплату штрафу відповідний суд шляхом надання документу, що це підтверджує.
Судом з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України.
Крім цього, судом, відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає ст.471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 21.04.2015р., укладену між прокурором прокуратури м.Димитров Білобловським Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1020 (тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 245 (двісті сорок п'ять),52 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Речові докази - вилучений 09.04.2015р. медичний шприц з особливо небезпечний наркотичним засобом - опієм ацетильованим (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1 г), який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Димитровського міського
суду Донецької області І.В.Петунін
Судове рішення № 44057332, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1264/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: