Рішення № 44057068, 08.05.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/83/15-ц

Номер провадження2/220/110/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименка В.І.,при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк (надалі- ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник-Ситнік М.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21.12.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір без номера, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку(що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов*язався належним чином виконувати всі умови договору, у т.ч.належно погашати на прийнятих умовах отриманий кредит.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 30.11.2014 року він заборгував перед позивачем 9850,73 грн., з яких: 2283,30 грн. - заборгованість за кредитом; 7567,43 грн.-по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості мінусується сума-2674,84 грн, яка була задоволена рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.02.2008 року,різниця на користь позивача становить 7175,89 грн.,Крім цього відповідно до п.8.6 Умов та правил про надання ьанківських послуг , позивач просить стягнути штраф(фіксована частина)-500 грн. та 358 грн.(процентна складова). Отже заборгованість до стягнення ,становить- 8034,68 грн..

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду або позивачу пояснень своєї поведінки та повідомлень про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язовувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору , рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.02.2008 р.,а також на ст.ст.526,527,530, 610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджюється документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без номера від 21.12.2005 року- 8034,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.,а всього-8278,28 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко