Ухвала суду № 44056594, 07.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1562/14-ц

Провадження по справі № 2зз/635/5/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

07 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, вселення, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, вселення, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, вселення, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року заборонено відчуження 1/28 частини житлового будинку №52 по вул.. Гагаріна в м. Південний Харківського району Харківської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 травня 2009 року, виданого Першою державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області та 1/28 частини зазначеного будинкуяка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 травня 2009 року, виданого Першою державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що необхідність у застосуванні вказаних заходів забезпечення позову на даний час відпала, у звязку із постановленням по вищевказаній цивільній справі ухвали про залишення позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за позовом - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, вселення, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_3

Під час постановлення ухвали про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, судом питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, вселення, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, вселення, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку в частині заборони відчуження 1/28 частини житлового будинку №52 по вул.. Гагаріна в м. Південний Харківського району Харківської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 травня 2009 року, виданого Першою державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області та 1/28 частини житлового будинку №52 по вул.. Гагаріна в м. Південний Харківського району Харківської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 травня 2009 року, виданого Першою державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: