Ухвала суду № 44056551, 08.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8998/13-ц

Провадження № 2-с/645/62/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

встановив:

17 жовтня 2013 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 11117 грн., а також судові витрати.

Заявник у поданій заяві про скасування наказу просять його скасувати, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. За період 2010р. по 2013 р. вона перебувала в місцях позбавлення воли. З вересня 2010 року по теперішній час сплачуються комунальні послуги і з 2010 року головним квартиронаймачем є ОСОБА_3.

Кореспонденцію з суду не отримувала, так як мешкає за іншою адресою і тому не могла знати, що є судовій наказ.

Заявник ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи за її відсутністю.

Представник стягувача в судове засідання не з явився, про день і час слухання справи сповіщені належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, якщо є підстави для цього.

В судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленим до нього вимогам не згоден, тим самим він оспорює документальне підтвердження право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості по комунальним послугам. У звязку з тим, що виник спір, тому суд вважає необхідним скасувати вказаний наказ.

Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.10.2013 року по цивільної справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -