Ухвала суду № 44056488, 08.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1863/15-к

Провадження № 1-кп/645/263/15

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря Вороніної О.С. за участю сторін кримінального провадження: прокурора Нащанського В.М., обвинувачених ОСОБА_1 Азер-огли, ОСОБА_2 Шахрза-огли, Мохлатова Елхана Абас-огли,перекладача ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5,ОСОБА_6 представника потерпілих ОСОБА_7 розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220460000075 від 12.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_1 Азер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_8, який не навчається, не працює, не одружений, перебуває на території України з 2000 року, проживає без реєстрації за адресою: м.Харків. АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_2 Шахрза-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_8, який не працює, постійно місця проживання на території України не має, перебуває на території України з 20.12.2014,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

Мохлатова Елхана Абас-огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, громадянина ОСОБА_8, який не працює, постійного місця проживання на території України не має, перебуває на території України з 20.12.2014, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками (з реєстром матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220460000075 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Азер-огли, ОСОБА_2 Шахрза-огли, Мохлатова Елхана Абас-огли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У підготовчомусудовому засіданні прокурорвважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту до прокуратури для проведення досудового слідства в звязку із порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 Азер-огли. Обвинувачені підтримала дане клопотання.

Потерпілі та їх представник покладалися на розсуд суду при вирішення даного питання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених суд приходить до висновкупро наявність підстав для повернення обвинувального акту в зв'язку з його невідповідністю вимогамКПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту.

Згідно вимогст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, згідно із вимогами ст. ст.291,109 КПК Українидо обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємним додатком. Так, згідно зіст. 109 ч. 2 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно ч. 3ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вище зазначені процесуальні дії є обов'язковими, в зв'язку з чим, згідност. 109 КПК України, мають міститись в реєстрі матеріалів досудового розслідування, натомість доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам закону. Реєстр не містить даних про всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити, зокрема, відсутні дані про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, або про здійснення досудового розслідування слідчою групою, відсутні дані про повідомлення підозрюваному про його права та вручення відповідної памятки, про здійснені слідчим запити документів, тощо, відсутні відомості про визнання особи потерпілою, повідомлення про закінчення досудового розслідування обвинуваченому, захиснику та потерпілій, що є суттєвим порушенням.

Одночасно, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації з якої суд міг би зробити висновок про забезпечення під час досудового розслідування обвинуваченому права на захист та дотримання вимогст. 293 КПК України. Однак при цьому взагалі не зрозуміло чи надавався доступ до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику обвинуваченого.

Зокрема, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про захисника та відомості про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, відповідно до положеньст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий- прокуроруфактнадання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів однак, як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування вказані вимоги закону дотримані не були.

Відповідно до ч.4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням. Натомість, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутнє зазначення про складання та затвердження обвинувального акту від 20.05.2014р. та не зазначені його реквізити.

Крім того,у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 була надано договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 02 березня 2015 року що підтверджує порушення його права на захист при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування отримання копії обвинувального акту,цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування

Суд звертає увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.

Враховуючи вищенаведене, зазначені порушення позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд такого обвинувального акту і розглянути його.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних чи інших помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту чи реєстру після їх надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено поділу недоліків обвинувального акту чи реєстру на суттєві та не суттєві читакі, що перешкоджають розгляду або не перешкоджають розгляду справи по суті.Ст.291 КПК України чітко передбачено категоричний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Ст.109чітко передбачено категоричний переліквідомостей які має містити реєстр матеріалів досудового розслідування. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, Законом не передбачено.

Залишення ж у матеріалах кримінального провадження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування знедоліками є неприпустим, оскільки це свідчить про неповагу до закону, до встановлених ним норм та вимог. Проведення слідчих дій без участі захисника ОСОБА_4 є порушенням Конституційног оправа обвинувачених на захист.

Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, передбаченимКПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

За правилами п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.

Наведенівище істотні порушення вимогКПК Українинедають судупідставдля призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_1 Азер-огли, ОСОБА_2 Шахрза-огли, Мохлатова Елхана Абас-огли, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,у зв'язку з чим вказанийобвинувальний актз додатками підлягаєповерненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Клопотань щодо застосування, зміну або продовженнязапобіжного заходу відносно обвинувачених до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,291,314,372 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12015220460000075 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Азер-огли, ОСОБА_2 Шахрза-огли, Мохлатова Елхана Абас-огли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України- повернути прокурору прокуратури Фрунзенського району м.Харкова юристу 1 класу ОСОБА_9 який затверджував обвинувальний акт, внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогамКПК Українидля усунення вище згаданих порушень вимогКПК України, протягом трьох тижнів з дня отримання матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захі у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 Шахрза-огли, Мохлатова Елхана Абас-огли залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя