Ухвала суду № 44056453, 06.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№645/9116/13

№2/645/24/15

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа ОСОБА_3

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 152079,35 грн. 35 коп. і судовий збір у розмірі 508,20 грн. та на користь держави - судовий збір у розмірі 1012,59 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2015 р. справа повернута до суду першої інстанції для вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду від 19.01.2015 р., а саме зазначити про участь у розгляді справи в якості третьої особи Орджонікідзевський Відділ ДВС Харківського МУЮ.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа ОСОБА_3

В судовому засіданні 11.04.2014 р. суд ухвалив про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Орджонікідзевський Відділ ДВС Харківського МУЮ, про що свідчить запис у журналі судового засідання (а.с.113).

У наступному судовому засіданні 13.05.2014 р., також проведеного за участі представника відповідача ОСОБА_4, суд на місці ухвалив виключити Орджонікідзевський Відділ ДВС Харківського МУЮ з числа третіх осіб у справі, що підтверджується записом у журналі судового засідання (а.с.126).

Таким чином, текст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 р. не містить описок , у звязку з чим відсутня необхідність для їх виправлення.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя