Ухвала суду № 44056148, 07.05.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4336/13-ц

№ провадження 2/629/595/15

У Х В А Л А

07.05.2015 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Меркурій», звернувся до суду з позовною заявою про виключення з акту опису і арешту майна.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2015 року заяву головуючого по справі судді Попова Олександра Григоровича про самовідвід задоволено і справу разом з ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2015 року по справі №629/4838/14-ц для вирішення питання про обєднання вказаних справ було передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.04.2015 року, цивільна справа з ухвалою передана в провадження судді Попова Олексія Григоровича.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд розглянувши матеріали справ, вважає за необхідне відмовити в їх обєднанні, оскільки обєднання справ, ускладнить вирішення даної справи.

Крім того, суд зазначає, що в даному випадку немає кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, а фактично є однакові позови до різних відповідачів, що унеможливлює їх обєднання та спільний розгляд.

За таких обставин, в обєднанні справи №629/4336/13-ц зі справою №629/4838/14-ц слід відмовити.

Керуючись ст.124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В обєднанні цивільної справи № 629/4336/13-ц, провадження № 2/629/595/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису та арешту майна з цивільною справою №629/4838/14-ц, провадження № 2/629/284/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, ТОВ «Берест Плюс», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про виключення з акт опису та арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов