Ухвала суду № 44056057, 07.05.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1477/15-а

Провадження № 2-а/629/35/15

У Х В А Л А

07.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Громадської організації «Законність і правопорядок» від 06.05.2015 року про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Законність і правопорядок» до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на інформаційний запит від 19 березня 2015 року; зобовязати комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради надати належну обґрунтовану відповідь на запит від 19 березня 2015 року, а саме: - перелік та повну назву підприємств (організацій) господарська діяльність, яких спрямована на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; - їхню юридичну та фактичну адресу; прізвище, імя, по-батькові посадових осіб вищевказаних підприємств, організацій; - засоби звязку та код ЄДРПОУ вищевказаних підприємств, організацій; - надати інформацію, чи мають право посадові особи вищевказаних підприємств (організацій) посвідчувати довіреність фізичної особи за місцем його проживання (стаття 42 ЦПК України).

Ухвалою суду від 21.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаними позовними вимогами.

У судовому засіданні 06.05.2015 року представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив: визнати дії комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради за ненадання своєчасної відповіді на інформаційний запит від 19 березня 2015 року, неправомірними; зобовязати комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради надати повну обґрунтовану відповідь по суті на запит від 19 березня 2015 року, а саме: надати інформацію, чи мають право посадові особи вищевказаних підприємств (організацій) посвідчувати довіреність фізичної особи за місцем його проживання (стаття 42 ЦПК України).

Відповідно до статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Із змісту заяви про зміну позовних вимог вбачається, що позивач фактично заявляє нові вимоги, спірні відносини по яким виникли пізніше після первинних вимог, а тому це не є зміною предмету або підстави позову, а є самостійними вимогами. Тобто позивач не змінює предмет або підстави позову, що унеможливлює прийняття вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 137, 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Громадської організації «Законність і правопорядок» в задоволенні заяви від 06.05.2015 року про зміну позовних вимог в адміністративній справі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя: Олексій Григорович Попов