П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року Справа № 414/515/15-п
Провадження № 3/414/87/2015
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 18.01.1988 року , не працює, мешкає с. Новомикільське Кремінського району вул. Ватутіна, 11, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173 КпАП України, -
УСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року о 12.00 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Новоолександрівка, вул. Октябрська, буд. 18, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_4, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, таким чином порушив громадський порядок.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав частково та вказав, що між ним та тещею відбулася сварка, але на її адресу нецензурною лайкою не висловлювався, нічим не погрожував.
Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд на підставі ст. 34 КпАП України не вбачає.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить стан алкогольного спяніння при вчинення правопорушення.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що додані до матеріалів справи (а.с. 5-6).
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який офіційно не працює, вчинив адміністративний проступок в стані алкогольного спяніння, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративний арешт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення як арешт буде сприяти виправленню правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби.
Строк арешту обчислювати з 23 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ідн. код НОМЕР_1 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.А. Харченко
Судове рішення № 44055304, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/515/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: