Рішення № 44055238, 05.05.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1039/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.

Доповідач Чорнобривець О. С.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Кодрула М.А.

Потапенка В.І.

за участю секретаря - Животовської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування зазначала, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 по 14.07.2014 роки. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Донька хворіє та потребує регулярного стаціонарного лікування, тому за станом здоров'я необхідні додаткові витрати. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на такі обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходу відповідача до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу відповідача до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає рішення першої інстанції незаконним, ухваленим з порушенням принципів справедливості і розумності.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України).

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.4)

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( п.2 ч.2 ст.18 СК України).

В обґрунтування вимог в частині розміру аліментів позивач посилається на хворобу доньки, яка потребує додаткових витрат.

Суд першої інстанції, погоджуючись з доводами позивача, при визначенні аліментів у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, прийняв до уваги хворобу дитини як обставину, яка дає підстави для стягнення аліментів у підвищеному розмірі.

Проте, висновок суду в частині визначеного судом розміру аліментів є хибним, оскільки не відповідає обставинам справи, що відповідно до п.3 ч.1ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом( ст.183 СК України). Суд може визначити дитині аліменти у будь-якої частці від заробітку, залежно від обставин, визначених ст. 182 СК України.

Відповідно до епікризів, медичних довідок, які наявні в матеріалах справи, та пояснень сторін убачається, що неповнолітня донька сторін хвора на міопію середнього ступеня обох очей(слабкий зір). Дитина потребує окуляри, курс вітамінів один раз на три місяці та стаціонарне лікування два рази на рік. Рекомендовано режим здорових навантажень, спостереження.

Тобто витрати на лікування, які зазначає позивач, не є щоденними та регулярними.

Крім того, з пояснень сторін в суді першої інстанції та суді апеляційної інстанції підтверджується, що відповідач працює головним бухгалтером у Кетрисанівській сільській раді і має заробітну плату 3500-4000 грн. Отже, аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача дорівнюють 900-1000грн., мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку визначений у розмірі 1286 грн. Крім того, позивач визнала, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу: купує одяг, продукти харчування, дочка спілкується з батьком і досить багато часу вони проводять разом.

Позивачка працює, отримує заробітну плату у розмірі 1800-2000грн.

За таких обставин, колегія суддів не убачає підстав для визначення аліментів у підвищеному розмірі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, проте це предмет інших правовідносин.

Якщо дитина потребує додаткових витрат у зв'язку з хворобою, то позивачка має право звернутися до суду з окремим позовом до відповідача про стягнення з нього коштів саме на лікування дитини( ст.185 СК України).

З урахуванням обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вважає необхідним зменшити визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання однієї дитини з 1/3 частини до 1/4 частини заробітку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року змінити в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. починаючи з 18.02.2015 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді: