Ухвала суду № 44054919, 23.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/6/14-ц

Провадження № 22-ц/779/845/2015

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу - Питлюк Василь Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Християнська злагода» - Демяніва Ігора Михайловича на ухвалу Яремчанського міського суду від 05 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 05 березня 2015 року, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача залишено без розгляду позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу - Питлюк Василь Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник Кредитної спілки «Християнська злагода» - Демянів І.М. на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Представник апелянта вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, оскільки 04.03.2015 року представником позивача подано до суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку із участю представника позивача у іншій справі, тому вважає, що у суду не було підстав для залишення позову без розгляду.

Посилаючись на вказані обставини, Демянів І.М. просив ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта Дем»янів І.М. підтримав доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта Дем»яніва І.М., дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода», суд першої інстанції, виходив із того, що належним чином повідомлений представник позивача без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, а від позивача та його представника не надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, , правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка.

З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді суду з січня 2015 року, призначалась до розгляду неодноразово, на час вирішення питання про залишення заяви без розгляду сторони в судовому засіданні 21 листопада 2014 року (а.с.175-178) давали пояснення, представник позивача Дем»янів І.М. також був у судовому засіданні 21січня 2015 року (а.с.184), в яких у суду була можливість ухвалити рішення по суті спору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у суду не було підстав для залишення позову без розгляду, а тому ухвала суду відповідно до положень ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Християнська злагода» - Демяніва Ігора Михайловича задовольнити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 05 березня 2015 року скасувати а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Мелінишин Г.П.