Ухвала суду № 44054743, 08.05.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1903/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора - Ланика А.М.,

представника ДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 0909/1903/2012 за позовом прокурора м. Коломия в інтересах Державного Ощадного банку України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 року та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року заявниця звернулася з даною заявою до суду, мотивуючи її тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.05.2012 року частково задоволено позов прокурора м. Коломия в інтересах Державного Ощадного банку України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № 218 від 26.12.2007 року та стягнення боргу.

По даній справі суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь територіально - відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України борг за кредитним договором в сумі 244215 гри. 73 коп. за рахунок предмету іпотеки, передбаченого іпотечним договором від 28.12.2007 року, а саме: обєкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходяться за адресою м. Коломия, вул.Володимира князя, 7, які належать ОСОБА_4. Суд також стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави 242,16 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного судового рішення 16.05.2012 року Коломийським міськрайонним судом було видано три аналогічного змісту виконавчі листи за № 0909/1903/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь територіально - відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України боргу в сумі 224215 грн. 73 коп..

02.02.2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 по одному з вказаних виконавчих листів прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з неї боргу 244215 грн. 73 коп.

Після цього був накладений арешт на її майно, а також суд виніс ухвалу про тимчасову заборону її виїзду за кордон.

Резолютивна частина вищевказаного судового рішення була незрозумілою для виконання в тій частині чи стягнення: слід проводити лише за рахунок предмету іпотеки - квартири, власником якої є ОСОБА_4, чи здійснювати стягнення також з неї, в тому числі за рахунок і її майна.

В звязку з вказаним ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2014 року суд дав розяснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.05.2013 року по цивільній справі за № 0909/1903/2012 р., в частині тлумачення резолютивної частини рішення, а саме суд розяснив, що згідно вказаного рішення необхідно звернути стягнення тільки на предмет іпотеки, передбачений іпотечним договором від 28.12.2007 року, а саме: на обєкт незавершеного будівництва та на земельну ділянку, що знаходяться за адресою м. Коломия, вул. Володимира князя, 7, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Коломия. АДРЕСА_1, в межах суми 244215 грн.73 коп..

12.03.2015 року головний державний виконавець Микицей В.Д. прийняв постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачеві і припинив дії по стягненню з неї боргу в сумі 244215 грн. 73 коп.

Однак, 20.04.2015 року вона отримала поштовою кореспонденцією постанову про відкриття виконавчого провадження, яку постановив 17.04.2015 року державний виконавець ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1.

Як зазначено в даній постанові, що вона прийнята на підставі виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду за № 0909/1903/2012 від 08.11.2012 року про стягнення з неї 244215 грн. 73 коп. боргу на користь ПАТ Державний Ощадний банк. Даною постановою державний виконавець наклав арешт на все її майно і вчинив дії по забороні його відчуження.

Отже, по вказаній цивільній справі Коломийський міськрайонний суд двічі видав за одним номером виконавчі листи ( від 16.05.2012 року та 08.11.2012 року).

Вважає, що в спірному випадку є зайвим видача Коломийським міськрайонним судом 16.05.2012 року та 08.11.2012 року по вказаній цивільній справі двічі трьох аналогічного змісту виконавчих листів, що для державних виконавців Микицея В.Д. та Охрим В.І. стало підставою для відкриття двічі трьох виконавчих проваджень щодо трьох боржників - щодо неї, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення з кожного боргу в сумі 244215 грн. 73 коп., незаконного накладення арешту на її майно і дій щодо заборони його відчуження.

Просить суд визнати виконавчий лист Коломийського міськрайонного суду за № 0909/1903/2012 від 08.11.2012 року, згідно якого державним виконавцем Охрим В.І. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї боргу в сумі 244215 грн. 73 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця в судове засідання не зявилася, одна її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Прокурор в судовому засідання заперечив проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що судом прийнято рішення по даній справі, яке вступило в законну силу. На підставі рішення видано виконавчі листи згідно Закону України Про виконавче провадження, які є обовязковими до виконання, а тому вважає заяву ОСОБА_2 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню..

Представник відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції теж заперечив проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що ним законно відкрито виконавче провадження, а тому просить суд у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.05.2012 року частково задоволено позов прокурора м. Коломия в інтересах Державного Ощадного банку України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № 218 від 26.12.2007 року та стягнення боргу.

По даній справі суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь територіально - відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України борг за кредитним договором в сумі 244215 гри. 73 коп. за рахунок предмету іпотеки, передбаченого іпотечним договором від 28.12.2007 року, а саме: обєкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходяться за адресою м. Коломия, вул.Володимира князя, 7, які належать ОСОБА_4. Суд також стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави 242,16 грн. судового збору. Дане рішення вступило в законну силу.

На виконання вищевказаного судового рішення 08.11.2012 року Коломийським міськрайонним судом було видано три аналогічного змісту виконавчі листи за № 0909/1903/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь територіально - відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України боргу.

Дані виконавчі листи видані згідно чинного законодавства, вони є обовязковими до виконання і державним виконавцем Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 правомірно відкрито виконавче провадження, а тому заява ОСОБА_2 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 0909/1903/2012 за позовом прокурора м. Коломия в інтересах Державного Ощадного банку України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 року та стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: Хільчук І. І.