Ухвала суду № 44054527, 08.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1104/15 Справа № 205/9087/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Таус М. М. Доповідач - Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 32013040040000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, з конфіскацією майна.

Цивільний позов старшого прокурорапрокуратури міста Дніпропетровськ в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення несплаченого податку в розмірі 2 997 084,00 гривень задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області суму несплаченого податку в розмірі 2 997 084,00 гривень.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні №32013040040000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року, відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 травня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан