Ухвала суду № 44054431, 07.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3826/15 Справа № 205/8388/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Державного земельного агентства у Дніпропетровській області, Садівниче товариство "Локомотивець", Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було оплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та подання апеляційної скарги в новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі для долучення до матеріалів справи /а.с.82-83/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 05 березня 2015 року було неодноразово направлено апелянту /а.с.84,85/ та копії якої останній отримав 19 березня 2015 року та 25 березня 2015 року /а.с. 86, 87/.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко