Рішення № 44054211, 08.05.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1662/15-ц

2-н/215/487/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Махоні Н.Ю.

прокурора - Шворак Т.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 р. до суду Виконком Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх позовних вимог Виконком вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1, який з 27.01.2014 р. перебуває в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1», як дитина позбавлена батьківського піклування. Мати дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.03.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області позбавлена батьківських прав. Відповідач матеріально дитину не утримує, його вихованням не займається, не цікавиться долею дитини, не виявляє бажання забрати дитину з закладу на виховання до дому, за час перебування дитини у закладі відповідач тричі відвідав малолітнього сина, дитину більше відвідувала бабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка виявила бажання взяти під опіку малолітнього, ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому Виконком звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник Виконкому ОСОБА_5,до суду не зявилася, надавши письмову заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

За такими обставинами, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.-4). Мати дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.03.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області позбавлена батьківських прав. З 27.01.2014 року малолітній ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей», що підтверджується довідкою від 16.05.2015 року (а.с. - 10).

З 2014 року ОСОБА_2 ухиляється від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_3, його життям, здоров'ям, навчанням не цікавиться, матеріально дитину не утримує, за час перебування дитини в притулку батько відвідав сина три рази (19.10.2014, 26.10.2014, 02.11.2014 року), з питанням повернення дитини в сім'ю до адміністрації не звертався.

Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 30.04.2015 р. відповідача доцільно позбавити батьківських прав та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3, для утримання малолітньої дитини (а.с. - 39 ). Згідно заяви від 30.03.2015 року ОСОБА_3 дала згоду на встановлення її опікуном ОСОБА_1А, 10.06.2011року народження (а.с.40). ОСОБА_3 має всі необхідні умови для повноцінного життя і розвитку дитини (а.с.- 9), згідно медичного висновку від 11.03.2015 року може бути опікуном (а.с. -11), має постійний заробіток (а.с. - 18), за місцем роботи характеризуюся позитивно (а.с. -15).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 164 Сімейного кодексу Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2ст.166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідност.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідност..60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силуст. 60 ЦПК Українидокази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обов'язків по його вихованню, а тому підлягає позбавленню батьківських прав та з нього слід стягнути аліменти на його утримання. Також, суд вважає за необхідне призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3

Згідно зіст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючисьст.164 п.2 Сімейного Кодексу України, ст.10, 27, 31, 60, 81, 88,209ч.3,212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася с. Хитровка, Папінського району, Воронезької області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1) аліменти на користь опікуна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІН НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 07.04.2015 р. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: