П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
Справа № 186/594/15-п
"08" травня 2015 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського відділення Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Першотравенського МЖКП, притягнутої по ч.2 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
20 квітня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено, що згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки №000012/14-11/32598423 від 03 квітня 2015 року виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером Першотравенського МЖКП, розташованого по вул.Комсомольська, 12, м.Першотравенськ, ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування до місцевого бюджету земельного податку згідно податкового розрахунку земельного податку за 2014 рік від 20 лютого 2014 року №9008702214: в сумі 3593,44 грн з граничним терміном сплати 30 грудня 2014 року, фактично сплачено 14 січня 2015 року; в сумі 3592,82 грн з граничним терміном сплати 30 січня 2015 року, фактично сплачено 17 березня 2015 року; згідно податкового розрахунку земельного податку на 2015 рік від 25 лютого 2015 року №9022884495 в сумі 3593,40 грн з граничним терміном сплати 02 березня 2015 року, фактично сплачено 17 березня 2015 року.
Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.24, 40-1, ч.2 ст. 163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривень.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.
Копія платіжного документу подається до суду.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Янжула
Постанова набирає законної сили:________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______
Судове рішення № 44053876, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/594/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: