08.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2489/15-ц
Справа № 2н/205/340/15
205/2489/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із заявою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська діючого в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, -
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська діючого в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу.
Згідно контрольного журналу заяву про видачу судового наказу на розгляд судді передано 08 квітня 2015 року.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 96, 98,99 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська діючого в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до свого провадження та призначити справу до розгляду на 10 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 44053706, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2489/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: