Постанова № 44053531, 07.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

07 травня 2015 року

Справа № 203/2631/15-п

3/0203/747/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.04.2015 о 18.00 годині знаходився у стані алкогольного спяніння на вокзалі ст. Дніпропетровськ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП настає, якщо особа вчинила дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП та двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього не вбачається, що ОСОБА_1 до 06.04.2015 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Відповідно до постанови судді від 14.04.2015 адміністративний матеріал був направлений до ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, для усунення вищевказаних недоліків, відповідно вимог КУпАП.

05.05.2015 адміністративний матеріал був знову направлений до суду, однак недоліки вказані в постанові судді від 14.04.2015 не усунуті.

Наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що вказана справа підлягає повторному направленню начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці для належного оформлення, у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП направити повторно до ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, для усунення недоліків відповідно вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко