Постанова № 44053343, 07.05.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2910/15-п

3/212/867/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ У ОСОБА_2 МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНДОХОДІВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн.2572606723), працюючої в.о. головного бухгалтера ПАТ «ЦГЗК», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 36/89,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії СЕ № 024287 про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, працюючи в.о. головного бухгалтера ПАТ «ЦГЗК», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму відємного значення ПДВ на суму 264068,40 грн. за січень 2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпА, так, до протоколу до адміністративного правопорушення додано витяг з акту документальної позапланової перевірки ПАТ «ЦГЗК» №12/28-01-51-03/00190977 від 10.04.2015 року (далі - Акт). Згідно п. 3.17 Акту визначено, що детальний опис порушення викладений в п. 3.2 даного акту. Однак, наданий витяг не містить повного тексту вказаного пунку.

Також, до протоколу додано акт №9 від 10.04.2015 року про відмову - в.о. головного бухгалтера ПАТ «ЦГЗК» ОСОБА_3 від підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду надана копія вказаного акту, яка не засвідчена належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно та всебічно розглянути справу по суті, вірно застосувати адміністративне стягнення до винної особи, або самостійно усунути вказані недоліки.

Таким чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути органу, що його направив для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 повернути до СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ У ОСОБА_2 МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНДОХОДІВ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін