У К Р А Ї Н А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/6738/15-п
Провадження № 3/201/933/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Екком LTD, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Літовське, АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року серії АХ № 113077 при перевірці підприємства за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Володі Дубініна, буд. 69, встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Екком LTD, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, згідно акту від 06.04.2015 р. № /22-01/19436711 ТОВ Екком LTD, як податковий агент, встановлено факт неперерахування податку з доходів фізичних осіб у 1-3 кв. 2013 р. було надано з помилками податковий розрахунок ф. 1 ДФ за 4 кв. 2014 року, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.
Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ не повністю викладена суть правопорушення за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.П. Мельниченко
Судове рішення № 44053312, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6738/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: