Ухвала суду № 44053280, 11.04.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/215/15-ц

Провадження № 2/175/77/15

Ухвала

Іменем України

10 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та звільнено з-під арешту, застосованого згідно виконавчого провадження №42648620 від 03.04.2014року, №38767532 від 09.07.2013року, №31666719 від 13.03.2012року державним виконавцем відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: будинок та земельну ділянку, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгородне, пров. 4й Залізничний, буд.№46; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН №067174, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2002року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПиватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р:29092829003111) судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

09.04.2015року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч.4ст.219ЦПКУкраїни, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015року.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення судом були допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено виконавчу службу, яка застосовувала арешт 09.07.2013року.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 18.03.2015року.

Керуючись ст.219ЦПКУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Звільнити з-під арешту, застосованого згідно виконавчого провадження №42648620 від 03.04.2014року, №31666719 від 13.03.2012року державним виконавцем відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції та №38767532 від 09.07.2013року державним виконавцем Кіровського відділу виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: будинок та земельну ділянку, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгородне, пров. 4й Залізничний, буд.№46.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов