Рішення № 44053087, 23.03.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6363/14-ц

Провадження № 2/209/303/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Християнська фортеця" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС ""Християнська фортеця"" заборгованість в розмірі 4391,87 гривень за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На обґрунтування позову зазначено, що 11 вересня 2013 року ОСОБА_1 був прийнятий до членів КС ""Християнська фортеця"" і йому було надано кредит в сумі 2700 гривень на перекредитування на дванадцять календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 36,84 відсотків річних (3,07 відсотки на місяць). За умовами кредитного договору № 8073/2010-К від 11 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 307,89 грмвень. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 146,341% річних та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 06 листопада 2014 року має заборгованість 4391,87 гривень, яка складається з наступного: суми основного боргу - 2310,34 гривень, відсотків за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту, - 2081, 53 гривень.

Представник позивача Хрідочкін О.В. в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року Кредитна спілка "Християнська фортеця" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8073/2010-К, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700,00 гривень на перекредитування на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 36,84 відсотків річних (3,07 відсотки на місяць). За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 307,89 гривень. Згідно умов кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, позичальник повинний виплатити позивачу підвищений відсоток в розмірі 146,34 відсотків річних, який нараховується з дня виникнення прострочення платежу за кожен день прострочення (а.с. 4-5, 8).

ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору № 8073/2010-К від 11 вересня 2013, у зв'язку з чим станом на 06 листопада 2014 року його прострочена заборгованість перед КС "Християнська фортеця" становить 4391,87 гривень, яка складається з наступного: сума основного боргу - 2310,34 гривень, відсотки за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту - 2081, 53 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9), перевіреним судом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 4391,87 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Християнська фортеця", МФО 305299, ЄДРПОУ 25946729, р/р 26002050242206, заборгованість за кредитним договором № 8073/2010-К від 11 вересня 2013 року в розмірі 4391,87 гривень, яка складається з наступного: основана сума боргу - 2310,34 гривень, відсотки за користування кредитними коштами - 2081, 53 гривень, та 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 4635,47 гривень (чотири тисячі шістсот тридцять п'ять гривень 47 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.