Ухвала суду № 44052656, 07.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-п-105-15

(№ 760-26152-13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07. 05. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31. 03. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31. 03. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Заявник мотивує свою заяву тим, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31. 03. 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задоволено.

Заявник зазначає, що він не отримував судових повісток на засідання суду, яке відбулось 31. 03. 2014 року, в зв'язку з чим не міг бути присутнім в судовому засіданні під час винесення заочного рішення, в зв'язку з чим був позбавленим можливості бути присутнім під час вирішення справи по суті та подавати до суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку із зазначеним заявник просила суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення, а також з матеріалів справи вбачається, що відповідач був відсутнім в судовому засіданні, під час якого було ухвалено заочне рішення з поважних причин.

Також вбачається, що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були надані суду в судовому засіданні при розгляді справи по суті, оскільки відповідач був відсутнім в судовому засіданні з поважних причин, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31. 03. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання по справі на 01. 07. 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: