Ухвала суду № 44052643, 07.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2- 3969/15

В справі №760/7986/15-ц

У Х В А Л А

07 травня 2015 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є, КП »Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом і просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача 37/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Позивачі просять захистити їх права власників на підставі ст.388 ЦК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.

В порушення даної норми закону в позові не приведено:

- ціну позову щодо вимог майнового характеру,а саме: вартість майна, яке позивачі просять витребувати у відповідача;

- виходячи з обраного позивачами способу захисту, чи вважають вони дійсними угоду про відчуження спірної частини квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- якщо так, чи відповідає обраний спосіб захисту вимогам ст.388 ЦК України;

- якщо ні, чому позивачами укладена між даними особами угода дарування частини спірної квартири не оспорюється;

Відповідно до ст.35 ЦПК України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з цих обставин, в позові не обґрунтовано:

яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки кожної з 3-х осіб та щодо якої саме із сторін; чи може бути, з точки зору закону, зобов»язана до вчинення будь-яких дій за рішенням суду 3-я особа в справі, а саме: КП »Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись до суду, позивачі судовий збір у порядку, визначеному Законом України» Про судовий збір», не сплатили.

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні

справи.

Виходячи з цього, позивачі мають визначитися з ринковою вартістю спірної квартири та сплатити судовий збір, виходячи з вартості 37/100 квартири, на:

р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762. Крім того, в разі пред»явлення додаткових вимог, судовий збір має бути сплачено виходячи з ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір, а саме: як з вимог майнового та немайнового характеру..

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є, КП »Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про витребування майна з чужого незаконного володіння,- ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя