Ухвала суду № 44052536, 07.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7569/14-ц

Категорія 41

У Х В А Л А

07 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія «1+1» про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача Фокін С.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.28, ч. 4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.156, ч.1 ст.155, ч.1 ст.154, ч.3 ст.302 КК України. Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що інформація, яка міститься у кримінальному провадженні, має основоположне значення для прийняття рішення по даній справі, оскільки за наявності спірних відеоматеріалів у кримінальній справі предмет спору по даній справі буде відсутній.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача воно не обґрунтоване, й розгляд даної справи можливий і без вирішення кримінальної справи Шевченківським районним судом м. Києва.

Крім того, сама позивачка не заперечує проти того, що використані відповідачем відеоматеріали наявні у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 202 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача Фокіну Сергію Олександровичу відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

СуддяН. В. Неганова