Ухвала суду № 44052454, 05.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27849/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №757/27849/14-ц виданому на підставі заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат та повернення страхової премії від 03 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат та повернення страхової премії - задоволено частково. На підставі рішення суду судом видано виконавчий лист №757/27849/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 суму пені у розмірі 2589 грн. 79 коп.; три відсотки річних у розмірі 534 грн. 78 коп., інфляційної складової у розмірі 4997 грн. 02 коп. та суми судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп..

При оформленні виконавчих листів про стягнення вищевказаних сум допущено помилку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ боржника ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто", замість вірного «16467237», вказано невірний «25965081».

10 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення суду допущено вищевказану помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 та ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №757/27849/14-ц, виданого на підставі заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат та повернення страхової премії від 03 грудня 2014 року, вказавши в ньому вірний код ЄДРПОУ боржника ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто", а саме: «16467237».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя