Ухвала суду № 44051909, 08.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2406/15-ц

Провадження № 2/712/1191/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про повернення банківського вкладу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення проти вирішення справи у Соснівському районному суді м.Черкаси, посилаючись на узгодження сторонами питання щодо вирішення спорів третейським судом. У зв»язку з цим просив залишити позов без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 просив вирішити спір у Соснівському районному суді м.Черкаи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських відносин, крім випадків, передбачених законом, може бути переданий до третейського суду за угодою сторін. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Відповідно до п. 1.1. Договору банківського вкладу № 10004008701754 від 29.09.2014р. «Лояльний on-line» в гривнях сторони встановили, що всі визначення в договорі вживаються у значенні, встановленому Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у AT «Дельта Банк», затвердженими ОСОБА_3 Директорів, надалі за текстом - Правила, які оприлюднюються шляхом їх розміщення на інформаційних стендах банку в приміщеннях Банку та на сайті Банку.

Враховуючи умови пункту 2.2 договору позивач своїм підписом засвідчив, що з підписанням цього Договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими для застосування до взаємовідносин, які виникли на підставі цього Договору, а пунктом 2.6. договору сторони узгодили, що всі відносини сторін, що виникають за цим договором і не врегульовані ним, регулюються відповідно до Правил та чинного законодавства України.

Згідно з п. 14.1 Правил банківського обслуговування фізичних осіб, сторони визначили, що Клієнт (Позивач) та AT «Дельта Банк» погодились внести до Правил застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди», про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в звязку з укладеним Договором за Продуктом Банку, та Розгляд і вирішення всіх невирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цих Правил/Договору, чи у звязку з цими Правилами/Договором або випливають з них (включаючи, але не обмежуючись визнання цих Правил/ Договору недійсним або дійсними, укладеним або неукладеним, припинення (розірвання) цих Правил /Договору, стягнення неустойки, зміна умов Правил/Договору, відшкодування завданих порушенням Правил/Договору збитків, недійсність Правил/Договору, неукладеність Правил/Договору, відновлення становища, яке існувало до порушення Правил/Договору тощо), - вирішується Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (код ЄДРПОУ 36885366) у наступному порядку. Справа розглядається одноособово ОСОБА_4 - третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», що знаходиться за адресою: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150, корпус А, офіс 25. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Твердохлібом Олегом Станіславовичем. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначними вище суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» відповідно до чинного Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», з яким сторони ознайомились. Укладенням договору Сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в звязку з Правилами/Договором. Сторони домовилися, що розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін. Місцем проведення розгляду справи є місцезнаходження Третейського суду вказане вище в цьому пункті Правил. Найменування Сторін та їх місцезнаходження у цій третейській угоді відповідають найменуванню сторін та їх місцезнаходженню за відповідним Договором за Продуктом банку. Місцем і датою укладення даної третейської угоди є місце та дата укладення відповідного Договору за Продуктом банку.

Отже, сторони в договорі погодили порядок врегулювання спорів через Постійно діючий третейський суд при всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами, а згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння зміна умов не допускається.

З роз»яснення, яке міститься у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим предявлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК України обовязку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку судового зясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Згідно з п.14 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільнихта господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Позовні вимоги ОСОБА_1 не містяться посилання на порушення з боку відповідача положень Закону України «Про захист прав споживачів» та порушення прав позивача як споживача банківських послуг.

Аналізуючи наведене, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про повернення банківського вкладу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий: