Рішення № 44051763, 23.12.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2319/11

2/2315/12680/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 11 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_3JI. був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 45130 грн. 65 коп. на строк по 11 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,34 % на місяць.

ОСОБА_3JI. зобов'язувалася погашати кредит щомісячно за період з 21 по 26 число кожного місяця рівними платежами, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідачка тільки частково виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка станом на 19 серпня 2011 року становить 5277 грн. 33 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 2272 грн. 28 коп., по відсоткам - 1088 грн. 02коп., по комісії 981 грн. 92 коп., по пені - 935 грн. 11 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 45130 грн. 65 коп. на строк по 11 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,34% на місяць.

Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_3 свої обовязки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і ст. 14 кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3JI. порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 5277 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3JI. підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 52 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредиту в розмірі - 5277 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі - 172 грн. 77 коп., а всього - 5450 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в раз: його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко