Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/565/14-ц
Справа № 711/565/14-ц
Провадження № 6/711/154/15
У Х В А Л А
ІМНЕНМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
21.04.2015 року старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування заяви вказує, що до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та рибальства у Черкаській області надійшов виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/565/14-ц від 05.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свідівоцької сільської ради с. Свідівок боргу в сумі 68 грн. Того ж дня державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з предявленням виконавчого документу не за місцем виконання, про що винесено постанову.
18.06.2014 року виконавчий документ разом з постановою державного виконавця було надіслано до Спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свідівоцької сільської ради с. Свідівок рекомендованою кореспонденцією за вихідним № 26828 від 25.06.2014 року.
Також вказує, що з метою отримання інформації про отримання стягувачем вищевказаних документів було здійснено запит до Головпоштамту м. Черкаси, однак така інформація не надана, оскільки документи про пересилку кореспонденції зберігаються протягом шести місяців.
Оскільки в ході пересилки виконавчий документ був втрачений, просить видати дублікат виконавчого листа № 711/565/14-ц від 05.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свідівоцької сільської ради с. Свідівок боргу в сумі 68 грн.
В судове засідання старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та рибальства у Черкаській області та ОСОБА_1 не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2014 року у справі № 711/656/14-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та рибальства у Черкаській області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 68 грн. та перераховано їх до Спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свідівоцької сільської ради с. Свідівок на р/р 33112331700491, МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555 УДКСУ у Черкаському районі.
Вказане рішення було звернуто до примусового виконання.
Постановою старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ від 18.06.2014 року відмовлено у прийнятті до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/656/14-ц, виданого 05.06.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свідівоцької сільської ради с. Свідівок боргу в сумі 68 грн.
Як вбачається із подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції виконавчий лист був втрачений при пересилці при поверненні його стягувачу, що також стверджується відповідною довідкою.
За таких підстав суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати у справі № 711/656/14-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави збитків в сумі 68 грн., перерахувавши їх до Спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свідівоцької сільської ради с. Свідівок на р/р 33112331700491, МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555 УДКСУ у Черкаському районі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий : В.М. Скляренко
Судове рішення № 44051753, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/565/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: