Ухвала суду № 44051667, 06.05.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2312/1421/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою до відповідача з заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2012 року по справі № 2312/1421/2012 року за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, дій незаконними та зобов'язання надати довідку для перерахунку пенсії і відшкодування не донарахованої суми-адміністративний позов задоволено повністю. Визнано дії УМВС України в Черкаській області по наданню даних для перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1, пенсії з 01.01.2008 року - неправомірними. Зобов'язано УМВС України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, раніше призначеної пенсії з урахуванням суми та видів грошового забезпечення встановлених за посадою начальника районного відділу МНС України в області відповідно до Схеми посадових окладів начальницького складу районних відділів управлінь МНС України в областях за основними типовими посадами, згідно з Постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 за період починаючи з 01.01.2008 року з урахуванням раніше виплачених сум. На дату звернення до суду не виплачена сума пенсій та грошового забезпечення становить 116 482 грн. 56 коп. Заявник вважає, що для повного і фактичного виконання судового рішення суду, яке носить зобов'язальний характер, нараховані відповідачем кошти, в сумі 116 482 грн. 56 коп. необхідно стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області. Відповідно до ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, який є чинним з 01.01.2013 року, позивач просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2012 року по справі № 2312/1421/2012 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на його користь кошти в сумі 116 482 грн.56 коп., що і змусило заявника звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представники УМВС України в Черкаській області до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши заявника, представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2012 року по справі № 2312/1421/2012 року за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, дій незаконними та зобов'язання надати довідку для перерахунку пенсії і відшкодування не донарахованої суми-адміністративний позов задоволено повністю. Визнано дії УМВС України в Черкаській області по наданню даних для перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1, пенсії з 01.01.2008 року - неправомірними. Зобов'язано УМВС України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, раніше призначеної пенсії з урахуванням суми та видів грошового забезпечення встановлених за посадою начальника районного відділу МНС України в області відповідно до Схеми посадових окладів начальницького складу районних відділів управлінь МНС України в областях за основними типовими посадами, згідно з Постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 за період починаючи з 01.01.2008 року з урахуванням раніше виплачених сум. На дату звернення до суду невиплачена сума пенсій та грошового забезпечення за підрахунками заявника становить 116482 грн. 56 коп. Заявник вважає, що для повного і фактичного виконання судового рішення суду, яке носить зобов'язальний характер, нараховані відповідачем кошти, в сумі 116482 грн. 56 коп. необхідно стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області. Відповідно до ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, який є чинним з 01.01.2013 року, позивач просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2012 року по справі № 2312/1421/2012 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на його користь кошти в сумі 116 482 грн. 56 коп.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Відповідно ч. 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд зазначає, що встановлення способу і порядку виконання судового рішення у порядку, визначеному ст. 263 КАС України, можливе лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Постанова Маньківського районного суду Черкаської області містить вимоги лише зобов'язального характеру. А тому, неможливо змінювати спосіб виконання рішення суду шляхом списання коштів в сумі 116482 грн. 56 коп. з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оскільки зазначений розмір не встановлений судом при розгляді справи по суті. При зміні способу і порядку виконання рішення суду, не допускається зміна змісту резолютивної частини рішення або зміни обраного позивачем та визначеного судом способу захисту порушеного права. Обов'язок доведення наявності виняткових у розумінні ст. 263 КАС України обставин покладається на заявника, який подав до суду заяву про зміну порядку і способу виконання судового рішення. Заявником не наведено, а судом не встановлено обставин, що перешкоджають або ускладнюють виконання в повному обсязі постанови Маньківського районного суду у справі № 2312/1421/2012 від 06.11.2012 року. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про зміну порядку і способу виконання судового рішення по справі № 2312/1421/2012 від 06.11.2012 року є безпідставною, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 255, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А. І. Костенко