Ухвала суду № 44049882, 08.05.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/302/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІБ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІБ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.03.2015 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі було зупинено на час проведення експертизи.

05.05.2015 року до суду надійшло клопотання експерта від 28.04.2015 року №521/15-54 ОСОБА_2, який виконує судову авто-товарознавчу експертизу за ухвалою у цивільній справі №287/302/14-ц, в якій експерт просить суд у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №804 Про деякі питання надання платних послуг науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України визначити платника для попередньої оплати за проведення експертизи.

Крім того експерт просить суд зобовязати представити сторонам для дослідження пошкоджений автомобіль в експертну установу, а в разі неможливості забезпечити доступ та доставку експерта до пошкодженого автомобіля, а також самого пошкодженого автомобіля, вирішити питання проведення експертного дослідження по матеріалам справи, для чого надати експерту кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу, які надати на електронному носії, а також надати вихідні дані у виді технічної документації на автомобіль, в яких відображено відомості про капітальні ремонти автомобіля та його вузлів, наявність корозійних пошкоджень (кабіни, рами) та інше.

Клопотання судового експерта від 28.04.2015 року №521/15-54 ОСОБА_2 стосовно забезпечення виконання ухвали суду щодо проведення авто-товарознавчої експертизи пошкодженого транспортного засобу т- вантажного автомобіля марки Volvo FH 12, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ТОВ КІБ задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІБ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2015 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_3