Рішення № 44049594, 21.04.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 279/7172/14-ц

2/296/809/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 13512,20 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.08.2005р. сторонами було укладено кредитний договір №1036Жит, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2947,00 грн. на строк до 28.08.2006р. Однак, відповідач умов договору в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, яка станом на дату звернення до суду становить 13512,20 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 21.04.2015р. не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 04.03.2015р. заперечив проти задоволення позовних вимог, просив застосувати до спірних правовідносин загальний строк позовної давності у три роки. В запереченнях на позовну заяву від 28.11.2013р. вказав, що з моменту закінчення строку дії кредитного договору - 04.08.2006р. до нього не було пред'явлено вимоги про сплату боргу.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підстави заяви ОСОБА_1 про надання кредиту 04.08.2005р. КС «Аккорд» (спілка) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №1036Жит, згідно п.1.1 якого спілка надає позичальнику кредит у розмірі 2947,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до п.2.2 договору позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (№1).

Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування (п.2.3 договору).

З рекомендованого графіку платежів (додаток №1 до договору) вбачається, що останній платіж позичальник повинен сплатити 04.08.2006р.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 13512,20 грн., яка складається за наступних сум:

- 2947,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 7618,20 грн. - заборгованість по відсотках за кредитом;

2947,00 грн. - штрафні санкції.

В пункті 4.1 договору №1036Жит вказано, що позичальник підтверджує, що ознайомлений з "Положенням про кредитування членів Житомирського відділення КС "Аккорд" і зобов'язується його виконувати.

Положенням про кредитування членів кредитної спілки "Аккорд", визначено термін позовної давності за вимогами про повернення кредиту, відсотків, пені тривалістю у 10 років (а.с.76,77).

Відповідно до положень ст.ст.257, 259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Враховуючи, що сторони в договорі та Положенні про кредитування членів Житомирського відділення КС "Аккорд" погодили строк позовної давності у 10 років, вимоги відповідача про застосування строку позовної давності у три роки є безпідставними.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Матеріали справи свідчать, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 2947,00 грн.

Згідно прибуткового касового ордеру від 04.08.2005р. відповідач сплатив позивачу по кредитному договору 500 грн. процентів, в подальшому кредитний договорів відповідачем не виконувався.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 2947,00 грн. заборгованості за кредитом та 7618,20 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором №1036Жит від 04.08.2005р. за період з 30.10.2005р. по 23.02.2012р. становить 37381,48 грн.

Відповідно до витягу з рішення кредитного комітету від 23.02.2012р. вирішено зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 2947,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2947 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., на користь Кредитної спілки "Аккорд" (м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38 корп.75-а, код ЄДРПОУ 22871103) 13512,20 грн. заборгованості та 214,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак