Ухвала суду № 44049583, 26.03.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10692/14-ц

2/296/768/15

УХВАЛА

"26" березня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП , -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотоварозначої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого позивачеві власникові автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка відбулася 24 квітня 2014 року близько 14-00 год. в м.Житомирі, по вул. Київське шосе. Проведення експертизи просив доручити експертам-товарознавцям в м.Житомирі.

Позивач підтримала клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в автотоварозначій галузі, а визначення матеріального збитку має суттєве значення для правильного розгляду справи, тому вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- який матеріальний збиток завдано ОСОБА_1, власникові автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка відбулася 24 квітня 2014 року близько 14-00 год. в м.Житомирі, по вул. Київське шосе?

Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення по справі автотоварознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук