Справа № 161/6568/15-ц
Провадження № 2/161/2457/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивач не оплатив судовим збором вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити за одну вимогу немайнового характеру на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014. Оскільки при поданні до суду позовної заяви позивачем було сплачено 3183 грн., доплаті підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Крім того, позивач просить виселити всіх мешканців з житлового будинку № 6 по вул.Степовій в місті Луцьку, не вказуючи при цьому кого саме.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити дані щодо відповідачів, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Отже, позивачу слід вказати відповідачами всіх осіб, яких просить виселити позивач з даної квартири. Крім того, в даному випадку, слід вказати дати народження кожного, кого просить виселити позивач, в тому числі неповнолітніх осіб. Оскільки у випадку реєстрації та проживання в спірній квартирі неповнолітніх осіб, до участі в справі залучаються органи опіки та піклування та в рішенні суду окремо вказується щодо неповнолітніх осіб та надати суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 44049187, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6568/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: