Ухвала суду № 44048991, 07.04.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/845/15-ц

2/154/283/15

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документів, які зберігаються припримірнику виконавчого напису, вчиненого ним 05.02.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 215, і були отримані чи видані у процесі вчинення даного виконавчого напису. Заяву обгрунтовує тим, що він звертався до нотаріуса ОСОБА_4 із заявою пронадання таких доказів, однак йому у цьому було відмовлено з тих прчин, що вчинена нотаріальна дій стосується лише ОСОБА_3 Однак нотаріус погодожується надати зазначені документи на вимогу суду.

З"ясувавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані документи мають безпосереднє значення для справи і містять інформацію про обставини, які є предметом доказування по справі.

Згідно ст. 93 ЦПК УКраїни, у разі неподання без поважних причин письмоих чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення прчин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 93 ЦПК України, суд-

ухвалив:

З метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тимчасово витребувати у приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документів, які зберігаються припримірнику виконавчого напису, вчиненого ним 05.02.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 215, і були отримані чи видані у процесі вчинення даного виконавчого напису.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_4

Ухвала суду оскаренню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5