Ухвала суду № 44048313, 06.12.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/1200/2012

Номер провадження 2/213/26/2013

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 грудня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Іванова С.М.

при секретарі Гурській Є.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ПАТ «Дельта Банк»ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк»про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк»про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано у заяві про надання згоди на укладення кредитного договору ОСОБА_4 від 08.06.2007 року підпис тією особою (ОСОБА_3В.) від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк»ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечила щодо призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що для відповіді на поставлене позивачем питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27,86,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк»про визнання договору поруки недійсним - проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи виконано у заяві про надання згоди на укладення кредитного договору ОСОБА_4 від 08.06.2007 року підпис тією особою (ОСОБА_3В.) від імені якої він зазначений, або іншою особою?

2.Чи виконано у договорі поруки від 08.06.2007 року підпис тією особою (поручителем), тобто ОСОБА_3, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міського управління НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Маркса, 71.

4.Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

6.Позивачу по справі ОСОБА_3 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи, розяснивши останньому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7.Попередити сторони, що згідно ст. 86 ЦПК України у разі несплати за судову експертизу у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

8.Про проведення експертизи обовязково повідомити сторони: позивача ОСОБА_3, що проживає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 36/89; відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60.

9. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 416/1200/2012, пр. № 2/416/364/2012, а також відповідні оригінали документів на яких є підпис ОСОБА_3.

10. Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Іванов