Ухвала суду № 44046515, 23.04.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/458/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Задорожної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 06.06.2012р. по цивільній справі № 1625/458/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 06.06.2012р. посилаючись на те , що не приймала участь у справі, так як не була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, і що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимоги ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, так як даному випадку було прийнято повторне заочне рішення яке підлягає оскарженню в загальному порядку визначеному , який визначений Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено і підтверджується матеріалами, що заочним рішенням Полтавського районного суду від 30.09.2011р., позовні вимоги - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено частково.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2012р., заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Полтавського районного суду від 30.09.2011р. було задоволено, шляхом скасування рішення суду, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2012р. позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки, - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 132.6 кв.м., що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Тернівщина, вул. Зелена, буд. 8, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № PLOKGK00001130 від 10.04.2008 р.) ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за рахунок вартості якої погасити:- заборгованості кредитному договору № PLOKGK00001130 від 10.04.2008 р. у сумі 824973,25 грн.;- судовий збір 1708,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., в інших позовних вимогах було відмовлено.

Також встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 06.06.2012р., сторонам було роз»яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України дане рішення підлягає оскарженню в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

Частиною 3 статті 231 ЦПК України, визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 06.06.2012р. підлягає залишенню без задоволення, так як ЗАОЧНЕ рішення суду від 06.06.2012р. по справі № 1625/458/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - було прийнято повторно і підлягає оскарженню в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 06.06.2012р. залишити без задоволення.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк