Постанова № 44046190, 29.04.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/299/15-п

Номер провадження: 3/365/103/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та поживаючої в смт. Згурівка, вул. Паркова буд. 20, Згурівського району Київської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ «Згурівський райагротехсервіс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року протягом робочого дня в приміщенні ВАТ «Згурівський райагротехсервіс» за адресою: смт. Згурівка, вул. Заводська, 1, Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 717 грн. зі строком сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 31.03.2015 року платіжним дорученням № 359217 від 31.03.2015 року в сумі 758 грн., що встановлено при проведенні камеральної перевірки, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.

Своїми діями правопорушниця ОСОБА_2В вчинила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 731546 (а.с.3) копією акту перевірки № 429/150/00904546 від 02.04.2015 року (а.с.4-5).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушниці судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,34,35,40-1,130,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ