Ухвала суду № 44045996, 05.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.05.2015 р. справа № 908/564/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Агапова О.Л., Мартюхіної Н. О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід 24.03.2015 р.у справі№ 908/564/15-г за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Краматорськ про стягнення 2500 грн. 80 коп. ВСТАНОВИЛАРішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. по справі № 908/564/15-г задоволені позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Краматорськ про стягнення надлишково перерахованих страхових коштів в розмірі 2500 грн. 80 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. по справі № 908/564/15-г, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги й дійшла висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення оформлено та підписано 27.03.2015 р., тобто останній день для подання апеляційної скарги є - 06.04.2015 р. Разом з тим, апеляційна скарга заявником направлена на адресу господарського суду Запорізької області - 07.04.2015 р., про що вказує й сам заявник в апеляційній скарзі та свідчить дата на поштовому конверті.

Таким чином, апеляційна скарга заявником подана з пропущенням встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Крім того, заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 97 ГПК України. Наразі заявником додане платіжне доручення № 4000265 від 06.04.2015 р. на суму 913,50 грн., де отримувачем судового збору є УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Разом з тим, для сплати судового збору, на час звернення з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, належними були інші реквізити.

Доводимо до відома заявника, що на цей час відновлена робота Донецького апеляційного господарського суду і для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в цей суд, судовий збір сплачується за реквізити вказаними на офіційному сайті цього суду.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 91, 92, 93, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. по справі № 908/564/15-г повернути заявнику без розгляду.

Справу № 908/564/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для відповідача: апеляційна скарга на 22 арк., поштовий конверт, всього на 23 арк.).

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді: О. Л. Агапов

Н. О. Мартюхіна