Ухвала суду № 44045974, 22.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ В/800/1496/15

№ В/800/1496/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/15228/14 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехноконструкція» до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (ОДПІ) про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/15228/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2015 Нововодолазькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області встановлено строк до 20.04.2015 для усунення недоліків, допущених при поданні заяви, а саме: до заяви про перегляд судових рішень не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини першої ст. 239-1 КАС України).

20.04.2015 до Вищого адміністративного суду України надійшов лист Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 10.04.2015 про виконання зазначеної ухвали. До листа, який підписаний представником Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області Я.В. Іхненко, приєднані копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014 у справі за позовом ТОВ «Ібіс-Україна» до Індустріальної ОДПІ м. Харкова про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та світлокопія довіреності Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 17.03.2015 № 23/10/10-20-10-06 на уповноваження головного державного інспектора відділу правового супроводження позапланових перевірок управління правової роботи ГУ ДФС у Харківській області Іхненко Я.В. представляти цю державну податкову інспекцію, в тому числі в судах.

На світлокопії довіреності вчинено напис: «З оригіналом згідно» Я.В. Іхненко».

Вимоги щодо документів, які підтверджують повноваження представників в адміністративному суді, встановлені статтею 58 КАС України.

Так, частиною 3 цієї статті передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Ці вимоги стосуються і копій довіреності, оскільки інше законом не встановлено.

Враховуючи викладене, лист від 10.04.2015 може вважатися підтвердженням виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.03.2015 при підтвердженні повноважень представника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, який його підписав.

Відповідно до частин другої-четвертої ст. 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити Нововодолазькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/15228/14 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехноконструкція» до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, до 15.05.2015.

Суддя підпис Є.А.Усенко