Ухвала суду № 44045923, 06.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ К/800/20078/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Прокурор м. Києва, Прокурор Дніпровського району м. Києва про визнання незаконними дій і відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Прокурор м. Києва, Прокурор Дніпровського району м. Києва про визнання незаконними дій і відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Генеральна прокуратура України, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Прокурор м. Києва, Прокурор Дніпровського району м. Києва про визнання незаконними дій і відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников