Ухвала суду № 44045777, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 06 жовтня 2014 року №0030991702/1457.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено нову, якою в позові відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.