Ухвала суду № 4404458, 14.08.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13"серпня 2009 р. Справа № Б-19/137-08

Колегія харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пуль О.А., судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх. № 2413 Х/2-6),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2009 р. по справі

№ Б-19/137-08,

за заявою кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, м. Харків,

до Комунального підприємства «Водоканал»Лозівської міської ради,м.Лозова, код 33373500,

про визнання банкрутом, -

встановила:

19.06.2009 р. до господарського суду Харківської області звернувся Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення звернувся зі скаргою на дії керуючого санацією Козодой С.М., в якій просив зобов*язати керуючого санацією включити вимоги відділення в сумі фінансових та штрафних санкцій у розмірі 19662,36 грн. до реєстру вимог кредиторів як поточні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2009 р. у справі

№ Б-19/137-08 (суддя Міньковський С.В.)у задоволенні скарги на дії керуючого санацією відмовлено. Визнано вимоги ФСС з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення в частині фінансової санкції 17186,16 грн. та пені 2476,20 грн., всього на загальну суму 19662,36 грн., погашеними.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги надіслав боржнику та керуючому санацією Козодоєву С.М. і не надіслав таку членам комітету кредиторів боржника, розпоряднику майна –арбітражному керуючому –Шуба В.І.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що до матеріалів апеляційної скарги не на додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга підписана в.о. директора фонду, проте повноваження виконуючого обов*язки директора Шолух В.М. не підтверджені належними документами.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду Виконавчій дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності апеляційну скаргу з додатком на 14 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., копія рішення Фонду № 1354 від 04.09.2008 р. на 1 арк.; копія листа № 196/07-01 від 12.02.2009 р. на 1 арк.; копія листа № 1244 від 15.04.2009 р. на 1 арк.; копія скарги № 928/07-01 від 16.06.2009 р. на 1 арк.; копія акту ревізії на 5 арк., поштова квитанція на 1 арк.; конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Судді Гончар Т. В.

Кравець Т.В.