Ухвала суду № 4404387, 12.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.08.09 Справа№ 15/191

Суддя Костів Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Чернігівпродтовари", м.Львів

до відповідача приватного підприємства "Союз-мост", м.Львів

про стягнення боргу 20 528 764, 36 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою позивач просить накласти арешт на все нерухоме майно відповідача –приватного підприємства «Союз-Мост»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, рах. 26007109275 в ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРПОУ 32284808) в межах суми позову та заборони органам БТІ здійснювати будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, що зареєстровано за приватним підприємством «Союз-Мост».

Заява позивача мотивована тим, що Відповідач безпідставно ухиляється від виконання зобов’язання за Попереднім Договором № 17/06 від 17.06.2009 року, в зв’язку з чим перед позивачем виникла заборгованість в сумі 20 528 764, 36 грн. В зв’язку з цим, на думку позивача, ухилення відповідача від виконання договірних зобов’язань може свідчити про бажання перешкодити або ухилитись від виконання рішення господарського суду, в разі прийняття судом рішення в користь позивача. З огляду на це існують підстави вважати, що невжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно приватного підприємства «Союз-Мост»та встановлення заборони органам БТІ здійснювати будь-які дії щодо його реєстрації та перереєстрації, надасть можливість відповідачу до вирішення господарським судом справи по суті відчужити належне йому майно, що призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Заходи до забезпечення позову визначені ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідача вчинити певні дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно відповідача –приватного підприємства «Союз-Мост»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, рах. 26007109275 в ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРПОУ 32284808) в межах суми позову та заборони органам БТІ здійснювати будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, що зареєстровано за Приватним підприємством «Союз-Мост», може призвести до того, що до вирішення господарським судом справи по суті, майно належне Відповідачу може бути відчужено, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку задоволити її та накласти арешт на все нерухоме майно відповідача –приватного підприємства «Союз-Мост»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, рах. 26007109275 в ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРПОУ 32284808) в межах суми позову та заборони органам БТІ здійснювати будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, що зареєстровано за Приватним підприємством «Союз-Мост».

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66 ГПК України, суд ухвалив:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2009р. о 14 год. 45 хв.

3. При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов”язати:

Позивача - забезпечити явку представника;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців станом на 2009 рік, уточнення, за який переіод нарахована заборгованість, акт взаємозвірки розрахунків;

Відповідача - надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву, акт взаємозвірки розрахунків;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців станом на 2009 рік;

- забезпечити явку представника.

5. Заяву відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари»про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволити.

З метою забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, рах. 26007114561200 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 05518061) накласти арешт на все нерухоме майно відповідача –приватного підприємства «Союз-мост»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, рах. 26007109275 в ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРПОУ 32284808) в межах суми позову та заборони органам БТІ здійснювати будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, що зареєстровано за приватним підприємством «Союз-мост».

Ухвала в частині забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

3

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

Суддя Костів Т.С.